拜登一方面加强对中国出口高端半导体限制，一边在国内不断夸大中国的威胁，最近发表新年首场经济演讲中指出，美国在科研投入方面乏力，世界排名从第一跌至第九。而中国的排名已从第八升至第二。
大家都知道美国的GDP总量占据世界第一，而这个科研投入指的不是绝对值，而是跟GDP的一个比值，实际上美国的科研投入绝对值也是第一，只是占GDP的比值降低了。
不过拜登看得还是很清楚的，毕竟人才和科技研发是美国称霸的根基，很多人以为美国的强大是因为美元和美军，其实这只是表象。
客观上美国的地理位置是它强大的一个原因，但是最根本的还是在科技方面领先了全球，而且建立了一整套人才培养和科技研发的体系，而且除了国家投入之外，很大一部分来自企业的投入。
以高校的科研实力来看，目前全球TOP20所高校中，美国占15所，全球TOP50所高校中，美国占28所。
国内比较知名的科学家，都曾经在某个美国大学有过终身教职，这从侧面也证明了美国对全球优秀人才都有一套筛选培养和筛选机制。
杨振宁就谈过一次，劝家长不要太早把孩子送到美国读书，但是天才除外，因为他们的基础教育不如国内扎实，但是如果你是个天才，那么他们有一套适合的培养方法。
反过来说，国内如果想要突破美国的科技封锁，一定需要在教育上进行优化，得有更多的优秀人才冒出来才行，而不是单纯的只是靠人多。
美国正是因为在各行各业拥有大量的优秀人才，才能保证在科技上领先，科技上领先也包括了金融、军事等人才，而且利用领先优势开始制定规则，这才有了美元的霸权地位，如果有人不听话，那就出动美军。
因此虽然美国科技投入方面略有下滑，但是美国的科研实力依然是最强的，这个说法就是典型的拜登抛出来的烟幕弹，找到一点数据就开始夸大中国的威胁，实际上还是想要得到民众和议员的支持。
所以不管拜登表扬中国基础建设做的好，还是科技投入力度大，本质上还是想树立中国威胁论，为封锁国内高科技提供舆论支持，为其党派利益服务。
包括前几天比尔盖茨也一直宣称中国崛起是全世界的重大胜利，我觉得还是要正确看待，我们肯定是在发展中，要想超越美国，还是得扎扎实实从教育方面出发做细做好。
不管是培养人才还是人才的吸引、转化，推动在每个行业都有几个领军人物，只有大量的领军人才，才能带领科技进一步发展，才能推动创新发展。
尤其是半导体、自动化、通信以及基础科学方面，这些必须经过十几年甚至几十年的积累，很难一蹴而就的，而且不光国家要拨款，企业也要进行大量投入，否则只靠国家真是杯水车薪。
